Цинично е да се говори за изборен туризъм, казва пред в-к „24 часа“ депутатът от ДПС
-Г-н Осман, ДПС чувства ли се победител на президентските избори?
-ДПС направи максималното за успеха и победата на Георги Първанов. От самото начало играхме честно, открито и почтено, с ясни намерения и позиции и никой не може да ни обвини в задкулисност и дребни сметки. На всички нива структурите ни работиха съзнателно за този убедителен резултат от 75%. Затова тази победа е и наша. Още повече това е победа на европейското бъдеще и мислене, и се посреща с одобрение от нашите евро-атлантически партньори. За тази победа призоваха и от Европейската народна партия, а достойни десни политици, като Надежда Михайлова и Елеонора Николова дадоха адекватен пример.
-Районите със смесено население и по-конкретно Кърджали, Търговище и Разград са национални първенци по вот за Първанов. До колко заслугата е на ДПС и как успяхте да мотивирате и мобилизирате електората си?
-ДПС има реален принос и съм убеден, че никой не се съмнява в него. Може да се сравнят гласовете за БСП по места на парламентарните избори и ще се види, че завишението в пъти на президентските е постигнато с участието на нашите симпатизанти. В смесените райони работехме паралелно и независимо от предизборните щабове на Георги Първанов. Нашите партийни лидери и активисти до последно провеждаха събрания във всички села и градчета, убеждаваха хората, разясняваха им открито защо преди 8 г. работехме за Петър Стоянов и защо Първанов сега е правилният избор. Не навсякъде събранията са протичали гладко и мирно. Напротив, стигало се е и до остри дебати, защо трябва да заровим антикомунизма и да забравим белезите и обидите от близкото минало. Кърджалийският избирател познава много добре Първанов, той е бил тук народен предствител. Родопчани са следили политическия му път и оценят положителното развитие от депутат, партиен лидер до президент на всички българи. Хората осъзнаха и оцениха и един друг много важен факт – на тази кампания единствено Георги Първанов издигна послания за гражданско единство, за спиране на националния нихилизъм и противпоставянето, защото източват енергията на българина, за помирение. Срещу това опонентите му, говореха само анти и не предложиха никаква нова визия за търпимост в обществото. А хората искат граждански мир, спокойствие, политическа и социална предвидимост, уморени са от безкрайната конфронтация.
Друго отличаващо в тази кампания, е че манифестира гражданското общество – хора от различен етнос, религия и политическа принадлежност застанаха заедно по митингите и в изборните дни. Такъв шанс обществото ни имаше и преди 8 г., когато ДПС и ОДС бяха партньори, а много от симпатизантите на левицата също подкрепяха зараждащия се тогава евроатлантически проект за България и се обявиха срещу политиката на кабинета Виденов. Но тогава Иван Костов и някои сини лидери пропиляха тази положителна енергия и не успяха да обединят нацията.
– По време на президентската кампания към ДПС бяха отправяни обвинения, че е феодална партия, а турците гласуват по знак, без да знаят за кого. Вярна ли е тази представа?
-Това е една обидна оценка за българските турци, а те са само част от електорарата на ДПС. За съжаление подобни твърдения умишлено се тиражира през годините на прехода. Явно са удобни за някои политици, но истината е друга. Когато получиш и се радваш на голяма подкрепа, поемаш и страшна отговорност. Ако не си изпълняваш обещанията този товар е в състояние да смачка всеки политик и партия. За радост, въпреки злокобните прогнози и сценарии, ДПС продължава да получава безрезервно доверието на избирателя и резултатът от президентския вот го потвърди за пореден път. Хората в Родопите и по Делиормана не са овце. Защо преди години гласуваха 100 % против двойката на БСП Маразов-Бокова, а сега са 100 % за Първанов-Марин? Отговорът е прост – правят разлика в политиките, т. е. избират съзнателно. Тук е моментът другите политици и партии да се замислят защо резултатите им са печални. Защо само претендират за гласовете на турците, но 16 г. не са им предложили нищо реално, за да ги спечелят.
-Опроверга ли тази кампания митът за изборния туризъм и може ли той да бъде заплаха за България?
-Винаги съм твърдял, че изборен туризъм няма в смесените райони. В София всеки ден пристигат десетки автобуси от чужбина със стотици нашенци, защо тогава няма изборен туризъм. В смесените райони се завръщат български граждани, много от тях са в странство по икономически причини. Но те са с права, включително и да гласуват. Ето парадокса, доскоро БСП най-много ни атакуваше, че губи кметски и парламентарни избори по места заради гласовете идващи от чужбина. На президентския вот те признаха, че на 22 октомври хората са се връщали от Турция главно заради празника Рамазан Байрам и присъствието им не е повлияло решаващо.
Светът е навлязъл в тотална глобализация, след влизането ни в ЕС, когато свободното движение на капитали и работна сила ще бъде факт, е цинично да се говори за изборен туризъм и да се омаловажават конституционните права на гражданите.
-Преди дни един български историк предрече, че това е последната коалиция на ДПС /с БСП/, след ОДС и НДСВ. Лидерът на социалистите в Кърджали Милко Багдасаров също обяви, че въпреки тази победа си оставате конкуренти и противници за местния и парламентарния вот?
-Да се правят подобни прогнози е твърде смело и нереалистично. Това дали да има коалиции, или да няма го решават избирателите. Ясно е, че много среди искат ДПС да я няма на политическата сцена, без да отчитат, че сме стабилизиращ и коригиращ фактор за много обществени процеси. Нека да не се опитваме предварително да пишем историята, преди събитията да са се случили. Преди година среди в БСП прогнозираха, че ще имат пълно мнозинство в парламента за самостоятелно правителство. Но резултатите бяха други и даже се стигна до трипартийна коалиция, защото вотът и интересите на страната го налагаха.
Що се отнася до политиката ни на местно ниво нормално е да се състезаваме на идващите общински и парламентарни избори. Странно е защо социалистите в Кърджали искат толкова бързо да се разграничат от нас. А не е ли възможно да имаме и да защитаваме общи ценности и за регионалната политика. Вратите между партньори не бива да се затварят предварително.
-Имаше ли успех опитът за етнизиране на вота?
-Имаше такива настроения. При някои кандидати и партии те бяха по-остри и засилени, при други по-приглушени и замаскирани. Но истината е, че подобни опити не са добри индикатори за имиджа на страната. Обнадеждаващото е, че избирателят не се подаде на тези провокации. Грешка е когато политиката се прави само за определения момент без визия към бъдещето, без да се отчитат предстоящи процеси и възможности. Ето ви красноречив пример за политическа недалновидност. Преди години, когато бяхме пратньори на демократичните сили, а по-късно и на НДСВ, именно от БСП идваха обвинения и обиди, че демократите печелят с гласовете на турците, а това било опасно за страната. Но промените така се завъртяха, че сега левицата от една година обяснява на електората си защо е заедно с ДПС и необходимо ли е това сътрудничество.
Тревожното сега е поведението на десните партии, които превърнаха ДПС в мишена за атаки срещу Първанов и правителството. Глупаво е все да ни нарочват за лошите момчета, а забравят, че утре може да се наложи пак да си играем заедно…
-Как ще коментирате ръста на гласовете за „Атака“ в районите със смесено население. Шумен са първенци в страната, а в Кърджали в сравнение с парламентарните избори преди година, гласовете им са скочили над 3 пъти. Не провокира ли ДПС с политиката си в тези райони тази обратна националистична реакция?
– Тези факти от изборните резултати са тревожни. Мислех, че площадният национализъм от времето на ОКЗНИ и ОПТ сме го изживели след 1994 г. Но явно сега той се връща по-агресивен и по-деструктивен. Очакванията на обществото винаги са били повече от възможностите на политиците и управляващите. Популизмът винаги се трансформира в отрицателен вот. Но ако сме отговорни политици сме длъжни да търсим причините, да ги анализираме. Разграничавам се от много социолози и анализатори, които през цялата кампания ни убеждаваха, че привържениците на „Атака“ са от лумпени и несретници до провалили се в годините на прехода. Това са толкова обидни квалификации, колкото и че турците гласуват по команда без да мислят. Трябва открито да признаем, какви грешки по места сме допуснали и защо сме тласнали хората в посока протестен и наказателен избор. Защо например в помашкото село Припек, където Първанов с личната си намеса запази селската гимназия, половината от бюлетините са за опонента му. Тези анализи предстоят в ДПС и ще настояваме за управленски корекции по места и за адекватно отношение на кметските и областните управи. Има механизми, с които може положително да се въздейства върху тези хора и между двата тура тази тенденция се усети. Подобна равносметка трябва да направят и другите партии.
-След тази победа по-силна ли е вече тройната коалиция, плаши ли ви предстоящото учредяване на ГЕРБ и амбициите му за предсрочни избори?
-Лесна коалиция няма, към момента тя е стабилна, а ще е по-силна само ако успее да реши проблемите на хората. Ясно трябва да си даваме сметка, че вторият мандат за Първанов го прави много по-силен и независим и в този план той едва ли ще премълчава недъзите и неуспехите на правителството. Аз не очаквам такова поведение от него.
Що се отнася до ГЕРБ има големи очаквания. Нека да има конкуренция в политиката, но с реални обещания.
Стойко Стоянов, в-к „24 часа“